Posted by on 8 września 2018

Ponieważ nie doniesiono jeszcze o immunogenności komórkowej dla szczepionki rVSV-ZEBOV, wektory te prawdopodobnie indukują różne odpowiedzi immunologiczne. Indukcja większej liczby limfocytów T CD4 + niż komórek T CD8 + po podaniu szczepionki ChAd3 była nieoczekiwana na podstawie przedklinicznych badań tych wektorów szczepionkowych, ale stwierdziliśmy, że równowaga komórek T została odwrócona do wyższych poziomów limfocytów T CD8 + po Zwiększenie MVA u ludzi. Ten wzrost poziomów limfocytów T CD8 + może zwiększać skuteczność szczepionki, ponieważ stwierdzono zmniejszenie poziomu limfocytów T CD8 + w celu zmniejszenia skuteczności szczepionki adenowirusowej u makaków.13 Trwałość w ochronie, którą obserwowaliśmy w tym schemacie, może wynikać z pomocy dostarczonej przez Limfocyty T CD4 +. Komórkowa immunogenność wywołana przez szczepionkę ChAd3 zapewnia dodatkowy potencjalny mechanizm zapewniający większą skuteczność i trwałość szczepionki niż ta zapewniona przez szczepionkę rVSV-ZEBOV, chociaż tej hipotezy nie można potwierdzić bez próby skuteczności. Wektory wirusowe ChAd3 i MVA mają szereg innych praktycznych zalet w tym, że ustalono wielkoskalowe procesy produkcyjne zgodne ze standardami Dobrej Praktyki Wytwarzania i oba wektory zostały ocenione w dużej liczbie szczepionek dla szeregu wskazań bez doniesień o żadnych znaczących ilościach. obawy dotyczące bezpieczeństwa do tej pory.18,23-30 Nieopiszące wektory wirusowe wykazały rozsądny profil bezpieczeństwa i mogą być preferowane w stosunku do wektorów kompetentnych do replikacji dla powszechnego stosowania w populacjach zagrożonych niewykrytymi niedoborami odporności.
Znaleźliśmy również odpowiedzi przeciwciał, które pozostały dodatnie 6 miesięcy po szczepieniu powyżej progu związanego ze skutecznością u ludzi. Wysoki poziom trwałej skuteczności jest pożądany w celu ochrony ludności przed przyszłymi epidemiami i może być szczególnie ważny dla populacji wysokiego ryzyka, takich jak pracownicy służby zdrowia. Szczepionki jednodawkowe mogą okazać się lepsze z uwagi na prostotę logistyki, jeśli tylko krótkoterminowa skuteczność jest wymagana w warunkach epidemii. Stwierdziliśmy jednak, że 1-tygodniowa przerwa między podaniem pierwszej szczepionki a szczepionką przypominającą zapewniła immunogenność komórek T CD8 + zaledwie 2 tygodnie po pierwszej dawce. Znaleźliśmy również wyższą odpowiedź przeciwciał niż przy szczepieniu jednodawkowym, chociaż odpowiedzi takie były niższe niż w przypadku dłuższych interwałów prim-boost. Podsumowując, dane te stanowią podstawę do rozważenia konkretnych schematów wektorów szczepionkowych do stosowania w zapobieganiu lub zwalczaniu ogniska.
[patrz też: zaburzenia si objawy, aquavibron zabieg, aparat lingwalny ]

Powiązane tematy z artykułem: aparat lingwalny aquavibron zabieg zaburzenia si objawy

Posted by on 8 września 2018

Ponieważ nie doniesiono jeszcze o immunogenności komórkowej dla szczepionki rVSV-ZEBOV, wektory te prawdopodobnie indukują różne odpowiedzi immunologiczne. Indukcja większej liczby limfocytów T CD4 + niż komórek T CD8 + po podaniu szczepionki ChAd3 była nieoczekiwana na podstawie przedklinicznych badań tych wektorów szczepionkowych, ale stwierdziliśmy, że równowaga komórek T została odwrócona do wyższych poziomów limfocytów T CD8 + po Zwiększenie MVA u ludzi. Ten wzrost poziomów limfocytów T CD8 + może zwiększać skuteczność szczepionki, ponieważ stwierdzono zmniejszenie poziomu limfocytów T CD8 + w celu zmniejszenia skuteczności szczepionki adenowirusowej u makaków.13 Trwałość w ochronie, którą obserwowaliśmy w tym schemacie, może wynikać z pomocy dostarczonej przez Limfocyty T CD4 +. Komórkowa immunogenność wywołana przez szczepionkę ChAd3 zapewnia dodatkowy potencjalny mechanizm zapewniający większą skuteczność i trwałość szczepionki niż ta zapewniona przez szczepionkę rVSV-ZEBOV, chociaż tej hipotezy nie można potwierdzić bez próby skuteczności. Wektory wirusowe ChAd3 i MVA mają szereg innych praktycznych zalet w tym, że ustalono wielkoskalowe procesy produkcyjne zgodne ze standardami Dobrej Praktyki Wytwarzania i oba wektory zostały ocenione w dużej liczbie szczepionek dla szeregu wskazań bez doniesień o żadnych znaczących ilościach. obawy dotyczące bezpieczeństwa do tej pory.18,23-30 Nieopiszące wektory wirusowe wykazały rozsądny profil bezpieczeństwa i mogą być preferowane w stosunku do wektorów kompetentnych do replikacji dla powszechnego stosowania w populacjach zagrożonych niewykrytymi niedoborami odporności.
Znaleźliśmy również odpowiedzi przeciwciał, które pozostały dodatnie 6 miesięcy po szczepieniu powyżej progu związanego ze skutecznością u ludzi. Wysoki poziom trwałej skuteczności jest pożądany w celu ochrony ludności przed przyszłymi epidemiami i może być szczególnie ważny dla populacji wysokiego ryzyka, takich jak pracownicy służby zdrowia. Szczepionki jednodawkowe mogą okazać się lepsze z uwagi na prostotę logistyki, jeśli tylko krótkoterminowa skuteczność jest wymagana w warunkach epidemii. Stwierdziliśmy jednak, że 1-tygodniowa przerwa między podaniem pierwszej szczepionki a szczepionką przypominającą zapewniła immunogenność komórek T CD8 + zaledwie 2 tygodnie po pierwszej dawce. Znaleźliśmy również wyższą odpowiedź przeciwciał niż przy szczepieniu jednodawkowym, chociaż odpowiedzi takie były niższe niż w przypadku dłuższych interwałów prim-boost. Podsumowując, dane te stanowią podstawę do rozważenia konkretnych schematów wektorów szczepionkowych do stosowania w zapobieganiu lub zwalczaniu ogniska.
[patrz też: zaburzenia si objawy, aquavibron zabieg, aparat lingwalny ]

Powiązane tematy z artykułem: aparat lingwalny aquavibron zabieg zaburzenia si objawy